近年来，论文评审网站Pubpeer.com 逐渐成为事实上的学术打假基地。图片问题一直是Pubpeer上的关注重点。那么，对图片的质疑会带来什么影响吗？？

本期要解说的论文“Diverse signaling pathways through the SDF-1/CXCR4 chemokine axis in prostate cancer cell lines leads to altered patterns of cytokine secretion and angiogenesis”就是由于Elisabeth Bik博士在PubPeer上质疑了其中的图片重复问题，然后作者选择了撤稿^[1]。

我们先视察文中的一组卵白质电泳图。

4h和24h的ERK1/2 面板看起来很是相似。可是电泳图的条带形状相似，想要快速分辨出来并非易事。这时，就可以借助ImaChek来筛查图片相似性。

完全重复的电泳图照旧较量容易发明，那么在Fig 1B中，你能发明相似处吗？？

似乎看不出来那里保存重复，那么ImaChek能找到吗？？

ImaChek初筛效果显示，LNCaP C4-2B-control面板中两张图和LNCaP C4-2B-CXCR4-Si面板的两张图片有相似。

通过ImaChek的手动剖析工具，适当调解其中一张图的巨细、亮度和比照度后，可以进一步确认图片重复的位置。现在，我们可以看到，LNCaP C4-2B-control 面板和LNCaP C4-2B-CXCR4-Si面板保存重叠区域。

虽然该文作者没有在Pubpeer上作出回应，可是在撤稿声明中注明晰通讯作者选择撤稿是由于Bik博士指出了包括Fig 1B和Fig 6A在内的图片重复问题。

Pubpeer作为出书后的偕行评议网站，逐渐成为“图片打假”平台，也是由于越来越多的专家们关注到了图片问题，以是自查图片也会成为学术诚信中的主要环节。

若您对图像查重感兴趣，现在就可以在线申请ImaChek试用，识别下方二维码，填写试用申请表，我们会尽快与您取得联系。注：：ImaChek支持院
！！、实验室等机构申请试用。