在因图片问题被撤稿的论文中 ，有一种是较量难被发明的：：图片之间只有部分或是很小部分的重复。
论文“Monocrotophos Induces the Expression and Activity of Xenobiotic Metabolizing Enzymes in Pre-Sensitized Cultured Human Brain Cells”中保存图像复用的情形 ，已被撤稿。
我们先来视察这篇论文中的Fig 2C细胞划痕实验图。
图片：：Fig 2C
乍一看 ，感受图片都不太一样。
我们通过ImaChek初筛后 ，可以获得以下效果。
当有读者提出这些图片保存重复时 ，作者体现是由于网络的图像过多 ，而导致图像泛起误用。
若是说上述图片太多 ，隐藏在其中的重复不易被发明 ，那么图片少的时间 ，我们能否看出问题呢？
再来视察以下Fig D的3张图片。您能发明那里有重复吗？
图片：：Fig 2D
我们将图片传到ImaChek ，找出以下效果。
左右滑动 ，审查图片比对情形
是的 ，这3张图片中泛起了两两重复的情形。
我们通过视察照旧可以较量快地发明大面积重叠的部分。可是 ，红色框出的边沿部分是不是很容易被忽略？
若是初筛效果不是很显着 ，那么使用标记功效 ，我们可以很容易看到相似特征点的排布位置 ，也就是两图的重复区域。纵然是少量重叠的边沿区域也能被发明。
当图片的色彩有差别时 ，也可能会让我们忽略一些相似问题。我们可以比对下面两组图片：：
图片：：Fig 2D & 2F
Fig D和Fig F 两组图中的图片看上去有很大的差别 ，以是 ，仅通过肉眼似乎不太容易识别出他们之间有相似的地方。
ImaChek可以给我们一个初筛效果。
纵然有了以上初筛效果 ，是不是仍然很难发明详细重复的位置？通过标记相似特征 ，这两幅图简直保存重叠部分。
当期刊确定了这些图中保存重复的证据后 ，该文已被撤稿。
参考：： https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2162253122001172
